лучший бизнес - Медиа Бизнес Украины - 2018




Home Бизнес Центр Наши Арендаторы Бизнес И Дилер Купить Бизнес Интернет Магазин Стройматериалов Газель Бизнес Автосалоны Липецк Ооо Бизнес Развитие Колледж Бизнеса Аксенова Брянск Определение Бизнес Центра Этого Бизнеса Ещё Нигде Нет Управлять Бизнесом Онлайн Формы Сотрудничества Государства И Бизнеса


Friday 19th of October 2018 02:09:39 PM

Медиа Бизнес Украины




Олигархи бывают не только нефтяными или ресурсными, они еще бывают и медийными. В основном, это те люди, которые уже заработали приличные капиталы на других ресурсах: Но они никогда не признаются, где взяли первый миллион для начала личного бизнеса.

После кропотливого труда над увеличением прибыли и создания несоизмеримых капиталов, украинские олигархи не забывают, что у нас бизнес и политику можно и нужно не разделять. Бизнесмены идут в политику, политики идут в бизнес — это нормально. Олигархи совмещают бизнес и политику — это ненормально. Они сами создают для себя приемлемые условия, протягивая те или иные законы через нужные законодательные лазейки.

Во-первых, олигархи очень любят политику, и занимаются ею, но всегда лично демонстрируют свою персону на арене. Они создают целые кросс-медийные группы, которые объединяют всевозможные каналы вещания. Это не для забавы, а с прагматичной целью навязать обществу нужную идею, необходимый формат видения проблемы или определенную мысль. Так как их оффшоры за границей, а бизнес все-таки в Украине, олигархам приходится часто договариваться между собой о неразглашении через СМИ некоторой информации.

Это помогает уберечь их бизнес-интересы от общественного резонанса. Во-вторых, как оказалось, в Украине медиа тоже приносят прибыль, несмотря на то, что большинство информационных каналов в бесплатном доступе. Но реклама, особенно предвыборная политическая, и коммерческая — могут наполнять казну. Украинский миллиардер Виктор Пинчук — крупнейший меценат, основатель благотворительного фонда и филантроп — еще и любитель искусства слова и видео. Он владеет одной из самых крупных медиа-групп, которая имеет большое покрытие по Украине.

StarLightMedia - самая большая медиагруппа Украины, создана 11 ноября года, включает 6 телеканалов: Официальная биография Бориса Ложкина рассказывает о журналисте, который своими силами и целеустремленностью смог в х самостоятельно создать медиа-гигант. В сферу деятельности компании входят розничная торговля и полиграфия. UMH group занимает четвертую позицию в общем списке. Правда, еще 6 августа году компания Forbes Media заявила, что UMH Group больше не имеет права использовать бренд Forbes, а также контент этого издания.

Причиной этого стало то, что 30 июля американское правительство внесло Сергея Курченко в перечень лиц, в отношении которых применяются санкции. Мы занимались торговлей углём. Любитель активов энергетики, химической и титановой промышленности — Дмитрий Фирташ только в году обзавелся медиа-ресурсами.

Руководит медиа-группой Анна Безлюдная. В феврале года Валерий Хорошковский продал медиагруппу Дмитрию Фирташу за 2,5 млрд. В медиахолдинг входят 7 телеканалов: Канал Ukraine Today ранее входил в холдинг, в настоящее время закрыт. Еще одной составляющей группы является информационно-новостные платформы ТСН. Интернет-сайты Телекритика и Дуся предлагают свежие новости из мира отечественного и зарубежного шоу-бизнеса. Это одна из крупнейших украинских финансово-промышленных групп.

Канал по одной из версий принадлежит Андрею Подщипкову. Совершенно непонятно, где Подщипков взял столько денег, чтобы построить дорогой канал. Его собственный бизнес - несколько точек по продаже мобилок в Полтаве, и то десятилетней давности. Также неизвестно, каким образом новому телеканалу удалось получить цифровые лицензии на вещание.

Пять победителей конкурса вдруг передали свои лицензии новообразованному каналу, и Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания это одобрил. Несмотря на то, что лицензии были региональными, теперь они фактически обеспечивают каналу общенациональное вещание.

И это в то время, когда многие другие телеканалы не могли получить хоть какое-то разрешение на существование в эфире после 1 января года. А согласно расследованию "Наших денег", одним из бенефициаров телеканала является экс-министр МВД Виталий Захарченко, находящийся в розыске.

Связь с Захарченко прослеживалась на уровне директора канала Андрея Подщипкова и бывшего креативного продюсера канала Виктора Зубрицкого. Первый числился советником председателя правления Банка Рыночные Технологии, который также принадлежал Захарченко. Подщипков и Зубрицкий связь с Захарченко отрицали. Захарченко мотивировал поиск покупателей отсутствием средств на содержание медиа-ресурса.

В ходе заседания прокуроры продемонстрировали документ, по которому Гужва получил в году более млн грн дохода. Сам он отрицал наличие таких средств, но деньги для залога нашел. Новым главой холдинга стала стала Ольга Семченко, бывший пресс-секретарь и гражданская жена бывшего министра по налогам и сборам Александра Клименко, которого журналисты холдинга называли первоначальным и истинным владельцем. Кроме того, в состав холдинга входили: Также Виталий Гайдук владел Evolution media.

У истоков создания украинских медиа стоял и нынешний нардеп Вадим Рабинович. Президент Украины Петро Порошенко также владеет медиа-активом. Пётр Порошенко является практически единоличным его владельцем. В то же время, Игорь Коломойский категорически опроверг слова Влащенко, сообщила "Телекритика".

На прямой вопрос журналистов о правдивости информации о ведении им переговоров о продаже доли "плюсов" Коломойский лаконично возразил: Кстати, официальный владелец телеканала NewsOne Евгений Мураев сказал, что переговоров о продаже NewsOne не вел, слухи такие слышал, но это неправда.

Как видим, олигархи борются за каждый сантиметр газетного разворота, за каждую секунду эфирного вещания, за каждого посетителя Интернет-ресурса. Считается, что именно такой формат позволит СМИ стать более независимыми и не оглядываться на хозяина, создавая новостной контент. Потому что для олигархов медиа всегда были инструментом влияния и собственной финансовой и политической капитализации.

По мнению Подлуцкого, олигархи приносят вред медиа: Также он считает, что рядовой гражданин Украины, в основном, не обращает внимания на то, кому из олигархов принадлежит медиа. Тем более, что в Украине нет в классическом виде олигархов. Лучше бы была конкуренция. Потому, что известно еще по Джорджу Оруэллу: Содержат ли олигархи медиа для собственного обогащения или все-таки для урегулирования определенных политических и социальных процессов в Украине, и поддержки собственных интересов?

Например, в России порядка олигархов. Они должны поддерживать государство на внутреннем рынке и во внутренней политике, а за это государство обеспечит их продвижение на внешних рынках. В России из человек, медиаолигархами оказались только трое: Если говорить о наших масс-медиа, то олигархи держат их не для собственного обогащения, а для поддержания баланса и стабильности в обществе. Обычно масс-медиа для олигархов — это затраты.

Есть проблемы в коммуникации богатых людей и среднего класса. Что ж оценки того, являются ли олигархи для украинских медиа добром либо злом, существуют разные. Но в любом случае, думается, что только умеренное потребление информации с украинских ресурсов позволит сохранить уравновешенность, а картину мира — целостной. Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной гиперссылки на источник. Все права на тексты, изображения, фотографии и видео-материалы принадлежат их авторам.

Новости Рейдерство Коррупция Экономика Новости мира. Конфликты Политика Корпоративные конфликты Криминал. Главная Статьи Позиция Комментарии Медиа для олигархов: За масштабной коррупцией в Минобороны стоит лично президент Порошенко — Касьянов. Последние новости По дате По просмотрам По комментариям. Власти Хмельницкого объяснили, почему отменили русский язык в школах. Польша отразила хакерскую атаку РФ против украинских предприятий. Разоблачена новая коррупционная схема в Минобороны. Полиция готовится "пришить" Саакашвили намерение силового захвата власти.

Экс-прокурор ответил на подозрение в хищении. В Криворожском ночном клубе девушка устроила поножовщину. Жена Порошенко поразила новым образом. Школьницу за час изнасиловали трижды: Власть мобилизовала силовиков для возможного противодействия украинцам. Украину охватил кадровый голод. Я хочу трижды плюнуть на вашу могилу: В сети набирает популярности ответ украинки россиянину Социологи узнали, где в Украине живет больше всего потенциальных "сепаров" Генерал назвал главное препятствие для передачи Украине летального оружия Половина населения Украины зомбирована Пост украинца взорвал Фейсбук: Донбасс - больше не "русский мир" Я буду стрелять до последнего, пока меня не уничтожат Автомобильный газ для украинцев подорожает до 17 грн из-за бизнеса Медведчука с Порошенко Президент должен собрать всех олигархов и сказать: Водителям приготовили новый налог



Олигархи бывают не только нефтяными или ресурсными, они еще бывают и медийными. В основном, это те люди, которые уже заработали приличные капиталы на других ресурсах: Но они никогда не признаются, где взяли первый миллион для начала личного бизнеса.

После кропотливого труда над увеличением прибыли и создания несоизмеримых капиталов, украинские олигархи не забывают, что у нас бизнес и политику можно и нужно не разделять.

Бизнесмены идут в политику, политики идут в бизнес — это нормально. Олигархи совмещают бизнес и политику — это ненормально. Они сами создают для себя приемлемые условия, протягивая те или иные законы через нужные законодательные лазейки. Во-первых, олигархи очень любят политику, и занимаются ею, но всегда лично демонстрируют свою персону на арене.

Они создают целые кросс-медийные группы, которые объединяют всевозможные каналы вещания. Это не для забавы, а с прагматичной целью навязать обществу нужную идею, необходимый формат видения проблемы или определенную мысль. Так как их оффшоры за границей, а бизнес все-таки в Украине, олигархам приходится часто договариваться между собой о неразглашении через СМИ некоторой информации. Это помогает уберечь их бизнес-интересы от общественного резонанса.

Во-вторых, как оказалось, в Украине медиа тоже приносят прибыль, несмотря на то, что большинство информационных каналов в бесплатном доступе. Но реклама, особенно предвыборная политическая, и коммерческая — могут наполнять казну. Украинский миллиардер Виктор Пинчук — крупнейший меценат, основатель благотворительного фонда и филантроп — еще и любитель искусства слова и видео. Он владеет одной из самых крупных медиа-групп, которая имеет большое покрытие по Украине.

StarLightMedia - самая большая медиагруппа Украины, создана 11 ноября года, включает 6 телеканалов: Официальная биография Бориса Ложкина рассказывает о журналисте, который своими силами и целеустремленностью смог в х самостоятельно создать медиа-гигант. В сферу деятельности компании входят розничная торговля и полиграфия. UMH group занимает четвертую позицию в общем списке. Правда, еще 6 августа году компания Forbes Media заявила, что UMH Group больше не имеет права использовать бренд Forbes, а также контент этого издания.

Причиной этого стало то, что 30 июля американское правительство внесло Сергея Курченко в перечень лиц, в отношении которых применяются санкции. Мы занимались торговлей углём. Любитель активов энергетики, химической и титановой промышленности — Дмитрий Фирташ только в году обзавелся медиа-ресурсами. Руководит медиа-группой Анна Безлюдная.

В феврале года Валерий Хорошковский продал медиагруппу Дмитрию Фирташу за 2,5 млрд. В медиахолдинг входят 7 телеканалов: Канал Ukraine Today ранее входил в холдинг, в настоящее время закрыт. Еще одной составляющей группы является информационно-новостные платформы ТСН. Интернет-сайты Телекритика и Дуся предлагают свежие новости из мира отечественного и зарубежного шоу-бизнеса. Это одна из крупнейших украинских финансово-промышленных групп.

Канал по одной из версий принадлежит Андрею Подщипкову. Совершенно непонятно, где Подщипков взял столько денег, чтобы построить дорогой канал. Его собственный бизнес - несколько точек по продаже мобилок в Полтаве, и то десятилетней давности. Также неизвестно, каким образом новому телеканалу удалось получить цифровые лицензии на вещание. Пять победителей конкурса вдруг передали свои лицензии новообразованному каналу, и Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания это одобрил.

Несмотря на то, что лицензии были региональными, теперь они фактически обеспечивают каналу общенациональное вещание. И это в то время, когда многие другие телеканалы не могли получить хоть какое-то разрешение на существование в эфире после 1 января года. А согласно расследованию "Наших денег", одним из бенефициаров телеканала является экс-министр МВД Виталий Захарченко, находящийся в розыске.

Связь с Захарченко прослеживалась на уровне директора канала Андрея Подщипкова и бывшего креативного продюсера канала Виктора Зубрицкого. Первый числился советником председателя правления Банка Рыночные Технологии, который также принадлежал Захарченко. Подщипков и Зубрицкий связь с Захарченко отрицали. Захарченко мотивировал поиск покупателей отсутствием средств на содержание медиа-ресурса.

В ходе заседания прокуроры продемонстрировали документ, по которому Гужва получил в году более млн грн дохода. Сам он отрицал наличие таких средств, но деньги для залога нашел. Новым главой холдинга стала стала Ольга Семченко, бывший пресс-секретарь и гражданская жена бывшего министра по налогам и сборам Александра Клименко, которого журналисты холдинга называли первоначальным и истинным владельцем.

Кроме того, в состав холдинга входили: Также Виталий Гайдук владел Evolution media. У истоков создания украинских медиа стоял и нынешний нардеп Вадим Рабинович. Президент Украины Петро Порошенко также владеет медиа-активом. Пётр Порошенко является практически единоличным его владельцем.

В то же время, Игорь Коломойский категорически опроверг слова Влащенко, сообщила "Телекритика". На прямой вопрос журналистов о правдивости информации о ведении им переговоров о продаже доли "плюсов" Коломойский лаконично возразил: Кстати, официальный владелец телеканала NewsOne Евгений Мураев сказал, что переговоров о продаже NewsOne не вел, слухи такие слышал, но это неправда.

Как видим, олигархи борются за каждый сантиметр газетного разворота, за каждую секунду эфирного вещания, за каждого посетителя Интернет-ресурса. Считается, что именно такой формат позволит СМИ стать более независимыми и не оглядываться на хозяина, создавая новостной контент. Потому что для олигархов медиа всегда были инструментом влияния и собственной финансовой и политической капитализации. По мнению Подлуцкого, олигархи приносят вред медиа: Также он считает, что рядовой гражданин Украины, в основном, не обращает внимания на то, кому из олигархов принадлежит медиа.

Тем более, что в Украине нет в классическом виде олигархов. Лучше бы была конкуренция. Потому, что известно еще по Джорджу Оруэллу: Содержат ли олигархи медиа для собственного обогащения или все-таки для урегулирования определенных политических и социальных процессов в Украине, и поддержки собственных интересов? Например, в России порядка олигархов. Они должны поддерживать государство на внутреннем рынке и во внутренней политике, а за это государство обеспечит их продвижение на внешних рынках.

В России из человек, медиаолигархами оказались только трое: Если говорить о наших масс-медиа, то олигархи держат их не для собственного обогащения, а для поддержания баланса и стабильности в обществе. Обычно масс-медиа для олигархов — это затраты. Есть проблемы в коммуникации богатых людей и среднего класса.

Что ж оценки того, являются ли олигархи для украинских медиа добром либо злом, существуют разные. Но в любом случае, думается, что только умеренное потребление информации с украинских ресурсов позволит сохранить уравновешенность, а картину мира — целостной. Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной гиперссылки на источник. Все права на тексты, изображения, фотографии и видео-материалы принадлежат их авторам.

Новости Рейдерство Коррупция Экономика Новости мира. Конфликты Политика Корпоративные конфликты Криминал. Главная Статьи Позиция Комментарии Медиа для олигархов: За масштабной коррупцией в Минобороны стоит лично президент Порошенко — Касьянов. Последние новости По дате По просмотрам По комментариям. Власти Хмельницкого объяснили, почему отменили русский язык в школах. Польша отразила хакерскую атаку РФ против украинских предприятий.

Разоблачена новая коррупционная схема в Минобороны. Полиция готовится "пришить" Саакашвили намерение силового захвата власти. Экс-прокурор ответил на подозрение в хищении.

В Криворожском ночном клубе девушка устроила поножовщину. Жена Порошенко поразила новым образом. Школьницу за час изнасиловали трижды: Власть мобилизовала силовиков для возможного противодействия украинцам.

Украину охватил кадровый голод. Я хочу трижды плюнуть на вашу могилу: В сети набирает популярности ответ украинки россиянину Социологи узнали, где в Украине живет больше всего потенциальных "сепаров" Генерал назвал главное препятствие для передачи Украине летального оружия Половина населения Украины зомбирована Пост украинца взорвал Фейсбук: Донбасс - больше не "русский мир" Я буду стрелять до последнего, пока меня не уничтожат Автомобильный газ для украинцев подорожает до 17 грн из-за бизнеса Медведчука с Порошенко Президент должен собрать всех олигархов и сказать: Водителям приготовили новый налог



Масс-медиа в Украине зарабатывают не на информации, а на рекламе. Масс-медиа в Украине являются особым бизнесом, редко и мало связанным с зарабатыванием прибыли на аудитории читателях, слушателях, зрителях. Как же устроен медиа-бизнес? Первым шагом создания масс-медийного бизнеса является для бумажных изданий и интернет-изданий — регистрация, а для электронных масс-медиа телевидение и радио — лицензирование. Последнее время пытаются ввести лицензирование и на интернет-издания, но о них мы поговорим позже.

Если регистрация является более простым процессом с точки зрения государственного контроля, нежели лицензирование, то это лишь потому, что такие издания можно контролировать в дальнейшем на уровне инфраструктуры или собственников этих изданий.

Лицензирование же это вообще прямой и непосредственный инструмент жесткого контроля со стороны государства за самим фактом создания и дальнейшего функционирования электронных масс-медиа, поскольку лицензию можно не дать или в любое время отобрать. Давно пора признать — все структуры, так или иначе занимающиеся деятельностью по лицензированию электронных масс-медиа, это синекуры, которыми высшие должностные лица расплачиваются с их работниками за разные услуги.

Это взяткоберущие и скандалообразующие структуры, которые не имеют ничего общего с процессом развития медиа-рынка в стране. Любой из журналистов может назвать с десяток скандалов, которые породили структуры лицензирования электронных масс-медиа, и даже самые осведомленные журналисты не смогут назвать ни одного проекта структур лицензирования по развитию медиа-рынка, который бы получил публичную известность и мог бы быть считаться эффективным и перспективным для медиа-рынка проектом.

Большинство масс-медиа выросли из старой советской структуры бюджетного финансирования и все еще значительно зависят от инфраструктуры своего производства и распространения издательства, почтовая доставка, каналы связи, частота, региональные сети распространения телесигнала, радиотрансляция и т.

Эта инфраструктура является контролируемой государством как с точки зрения непосредственного доступа масс-медиа к ней, так и на уровне цен на инфраструктурные услуги. Мне не известно ни одно целостное исследование структуры медиа-бизнеса в Украине, но по оценкам некоторых специалистов затраты на оплату инфраструктуры составляют больше половины затрат на производство масс-медийных продуктов в нашей стране.

Следующий уровень бизнеса — финансовая схема бизнеса. Как правило, собственник издания и управляющий изданием редактор или менеджер — это разные лица. На этапе создания масс-медийного издания заключаются договора по долевому участию собственника и носителя опыта, бренда и идей, то есть менеджера издания.

Может показаться, что в таком союзе две стороны являются равноправными и с уходом менеджера издания оно должно прекратить свое существование. Однако прекращение существования это не означает умирание издания: Как показывает опыт некоторых известных изданий, даже если главный управляющий издания в результате конфликта с собственником уходит, а за ним постепенно уходят и лучшие журналисты, издание еще довольно долго может существовать в качестве не очень читаемого, еле-еле сводящего концы с концами, выполняя заказы на проекты политического влияния.

Как зарабатывают масс-медиа в Украине? Масс-медиа зарабатывают на рынке коммерческой и политической рекламы, где политический заказ собственника и его клана является одним из главных источников дохода для издания. То есть масс-медиа в Украине зарабатывают не та том, что информируют, а на том, что рекламируют. И если вы получаете из украинских СМИ информацию, то это потому, что там есть выгодная кому-нибудь реклама.

Может показаться, что собственник масс-медийного издания это такой же собственник, какого мы видим на Западе, этакий украинский Мердок.

Но это не так. В Украине так и говорят: Почему собственник масс-медиа в Украине не делает свои масс-медиа прибыльными? Прежде всего потому что, как правило, бизнес собственника масс-медиа находится совсем в другой сфере. Собственник мало что понимает в масс-медийном бизнесе. Он заинтересован в одном — в политической рекламе своего клана среди электората и в коммерческой рекламе близких к нему коммерческих структур.

Для того, чтобы такая реклама могла охватывать как можно большее количество электората, его издание должно быть массовым, то есть дешевым. Если для телевидения зарабатывать на рынке коммерческой рекламы есть естественный и фактически единственный способ бизнеса, то для газет и журналов немаловажной частью дохода является продажа своих изданий.

Собственно так этот бизнес делается на Западе. Но в ситуации дешевизны бумажных изданий зарабатывать на их продаже нельзя. Сравнительно дорогие издания, рассчитанные зарабатывать на медиа-рынке, не могут конкурировать с дешевыми, массовыми и поддерживаемыми из других, находящихся вне медиа-рынка, источников финансирования. Дешевые издания обеспечивают не популярность, а массовую продаваемость, не являясь при этом прибыльными на рынке масс-медиа. Возникает парадоксальная ситуация, когда хорошо продаваемое издание не является при этом популярным.

Люди с небольшим достатком покупают дешевые издания не потому, что выбирают лучшие, а потому что могут их купить.

Почему же в таком случае, спросите вы, собственник дешевых масс-медиа не наймет профессиональных менеджеров, которые смогут создать прибыльный медиа-бизнес?

Неужели этот собственник не понимает, что зарабатывать на масс-медиа тоже можно? Это происходит потому, что собственниками масс-медиа являются те, кого в нашей стране называют олигархами. Почему чиновникам и олигархам невыгоден прибыльный медиа-бизнес?

Олигарх это не тот, у кого много денег и власти. По внешним признакам олигархов можно обнаружить так: В значительной степени всесилие олигархов — это миф. Они очень зависят от тех, кто их поставил и дал им во владение сектор рынка, и могут быть в любое время смещены, заменены, осуждены, оклеветаны в СМИ и т.

Их бизнес может быть разгромлен, а сами они могут быть физически устранены. Ситуация так дьявольски запутана, что в каждом конкретном случае нельзя понять кто кого нанял: Главная тайна олигархов — их крупный теневой бизнес не позволяет им быть самостоятельными. Олигархи плохи не тем, что несправедливо богатые: Основная опасность олигархов для общества состоит в их монопольном положении в секторе какого-либо рынка, которое искусственно и незаконно поддерживается государственными чиновниками, порождает взятки этим чиновникам со стороны олигархов.

Опасны не олигархи, опасна система олигополии. Для прикрытия своей теневой бизнес-деятельности олигархи используют свои фабрики мысли свои интеллектуальные ресурсы , при помощи которых они проводят PR-кампании и создают собственный общественно-привлекательный имидж в своих масс-медиа. Контролируемые олигархом масс-медиа должны быть поэтому открыты для оперативного размещения в них продуктов фабрик мысли, тоже финансируемых олигархом, направленных на публичную поддержку и создание позитивного имиджа этого олигарха в стране.

Доход, который могли бы получать олигархи от своих масс-медиа, если бы они захотели сделать их прибыльными, несопоставим с тем доходом, который они получают, занимая искусственно монополизированное место на другом рынке, который не связан с медиа-рынком.

Олигарх защищает свое монопольное положение на этом другом рынке при помощи своих массово продаваемых масс-медиа, которые должны быть поэтому дешевыми, контролируемыми олигархами и через них контролируемыми государственными чиновниками. Когда некоторые олигархи заявляют, что их медиа-бизнес является прибыльным, это прямая ложь. Для олигарха создание прибыльных масс-медиа является не просто неинтересным, но опасным.

Прибыльным масс-медиа не нужен финансирующий их олигарх. Основным условием контроля за менеджерами и журналистами масс-медиа, которые держит олигарх, является убыточность этих масс-медиа. Чем более дешев журналист, тем более он сговорчив и управляем. Чем более убыточно издание, тем более покладист его главный управляющий.

Таким образом, с одной стороны, издания не могут зарабатывать на медиа-рынке на своих читателях. С другой стороны, политическая реклама их собственника остается для многих изданий единственным источником дохода. Речь идет не об открытой политической рекламе разных политических групп по установленным расценкам, а о скрытой политической рекламе самого собственника издания, его предприятий, бизнеса представителей его клана.

Эта реклама является встроенной в публикуемую этими изданиями информацию и избирательной с точки зрения персон, которых разрешено упоминать в позитивном смысле или вообще разрешено упоминать в этих изданиях. Редактор редактирует материалы на свой страх и риск, очень часто не зная, с кем мы сегодня дружим с кем дружит олигарх. Цензура поэтому существует в виде пожеланий, в виде психологического мотива не нарываться на какие-то проблемы. Редактор старается избегать того, что может вызвать хоть какие-то политические проблемы.

И именно это обстоятельство делает масс-медиа инструментом рекламы для теневой бизнесовой и политической деятельности собственников масс-медиа — олигархов. Значительная часть государственных чиновников также не заинтересована в прибыльных масс-медиа. Ведь нахождение чиновников одновременно во власти и на содержании у олигархов не допускает достоверной информации об их деятельности в свободных масс-медиа.

Чтобы защищать свои взяткоемкие должностные места, защищать свое ведомство в административных войнах и предоставлять публичную поддержку своим административным начальникам в обмен на их благосклонность, они должны иметь подконтрольные СМИ: Контроль за государственными СМИ происходит на уровне их непосредственного административного управления.

Контроль за олигархическими СМИ со стороны государственных чиновников происходит многими путями: В случае конфликтов, когда менеджер издания или журналисты СМИ выходят из-под контроля олигарха, или когда олигарх сам вступает в конфликт с другим олигархом или чиновниками другого клана, в обществе начинаются межведомственные или межолигархические информационные войны.

Таким образом, олигархическая схема медиа-бизнеса снижает качество информации масс-медиа, насыщая ее однобокой политической рекламой, делая избирательной относительно упоминаемых персон. Сам медиа-бизнес не может стать прибыльным, поскольку всецело зависит от подачек олигарха и не является самостоятельным на медиа-рынке. Журналисты таких изданий бесправны и не заинтересованы в росте своего профессионального мастерства. Как может работать профессиональный журналист на таком медиа-рынке?

Для профессионального журналиста выбор небольшой:. Во многих изданиях гонорары просто не платят. Не говоря уже о том, что публикация в ведущих изданиях на некоторые темы просто невозможна без предварительной оплаты со стороны автора. Но даже будучи суперпрофессионалом, много таким образом не заработаешь. Вы будете разочарованы результатом.

Такая ситуация порождается тем обстоятельством, что дешевые масс-медиа, которые держат олигархи, демпингуют на рыке, не позволяя дорогим и качественным изданиям делать свой бизнес, повышать зарплату и гонорары своим журналистам. Это вынуждает журналистов обретать смежные профессии — экспертов, райтеров, консультантов, аналитиков в мозговых центрах и т. Бывает, что журналисты становятся консультантами по совместительству и делят гонорар от политических заказов или непрямой коммерческой рекламы со своими редакторами менеджерами, начальниками.

Вы можете сказать, ну и что: А что хороших материалов нет, так в этом власть виновата, порождающая цензуру и запрет. Со всей серьезностью должен разочаровать вас.

Свобода слова это не только политическое право, это состояние души говорящего и пишущего человека. Свобода слова — чувство, которое воспитывается десятилетиями и столетиями. Свобода слова это чувствительность к событиям и напряжение проницательности их анализа, своей выразительностью обращенные к интересам аудитории. Если нет этой обращенности к интересам аудитории, если нет конкуренции на медиа-рынке, если на кону не находятся крупные прибыли, то и мотивы журналистов мелкие, несуразные, недостойные.

Коллективистская этика и идеологическое противостояние в качестве ведущих мотивов канули в прошлое, а для индивидуальной соревновательности журналистов рынок пока никак не складывается. Оппозиционности для качественной журналистики недостаточно. Поэтому в низком уровне журналистики виновата не власть, а вся политическая и экономическая система страны, не способствующая развитию медиа-рынка и журналистского профессионализма.

Такая ситуация не позволяет появляться качественным продуктам на отечественном медиа-рынке, которые могли бы выходить на мировой медиа-рынок.

  • Идеи Бизнеса Производство 2014
  • Бизнес С Искусственным Камнем
  • Купить Готовый Бизнес, Магазины, Производства В Городе Рязань
  • У Андрея Макаревича В Крыму Бизнес